Tlak před vydáním zvyšuje toleranci k riziku
Tým často ví, že aplikace má slabá místa, ale bez nezávislého pohledu není jasné, co je blokátor a co ne.
Pomohu software a SaaS firmám oddělit skutečně kritické problémy v aplikaci od šumu a dodat výstup, se kterým jde dál pracovat v týmu.
Tým často ví, že aplikace má slabá místa, ale bez nezávislého pohledu není jasné, co je blokátor a co ne.
Obecné bezpečnostní doporučení nepomůže. Výstup musí jít převést do plánu oprav a priorit vývoje.
Potřebujete službu, která rozumí nejen technické vrstvě, ale i tomu, jak aplikace funguje v praxi.
Tým dostane pohled na kritická místa v aplikaci, API, rolích a autentizaci.
Výstup pomůže oddělit kritické nálezy od těch, které lze řešit až v navazující etapě.
Po opravách lze navázat ověřením změn nebo detailnějším bezpečnostním posouzením vybraných částí systému.
U software a SaaS firem bývá bezpečnost aplikace současně obchodní i technické rozhodnutí. Proto jsou důkazy rozdělené podle rozhodovací role.
Pro management a obchodní rozhodnutí
Pro technické vedení a vývoj
Širší bezpečnostní služba pro produkční weby, klientské aplikace, API a složitější architekturu.
Vhodné tam, kde je potřeba ověřit zneužitelnost vybraného rozsahu nebo částí kritických pro vydání.
Specializovaná cesta pro týmy, které staví hlavně na PHP aplikacích.
Potvrdíme, co se mění, co je kritické pro vydání a jaký typ výstupu bude tým reálně používat.
Podle cíle prověřím aplikaci, API, autentizaci, oprávnění a další části s nejvyšším dopadem.
Nálezy dostanete v podobě použitelné pro plán oprav, rozhodnutí před vydáním a technickou diskusi.
Po opravách lze navázat ověřením změn nebo konzultací nad doporučeným postupem a architekturou.
Tyto stránky ukazují, jak posouzení probíhá, co přesně jde do plánu oprav a jak se z výstupu určuje další technický krok nebo rozhodnutí před vydáním.
Průběh vyjasnění rozsahu, práce s podklady, analytického ověření a navazující komunikace bez marketingové zkratky.
Struktura výstupu pro vedení, správce i technický tým včetně toho, jak se z něj určuje další krok.
Pokud už je rozsah zřejmý, pokračujte rovnou formulářem a doplňte prostředí, rozhodovací roli a očekávaný výstup.
Ano. Menším týmům často nejvíc pomáhá právě jasné oddělení několika kritických nálezů od všeho ostatního.
Ano. Cílem je, aby nálezy šly rozdělit do plánu oprav a dál s nimi šlo pracovat v běžném vývojovém procesu.
Ano. Pokud už máte nálezy nebo interní posouzení, lze navázat cíleným ověřením oprav nebo ověřením konkrétních rizik.
Pošlete stručný kontext aplikace, připravovaného vydání nebo hlavní obavu. Navrhnu vhodný rozsah a typ výstupu pro váš tým.